Salut,

Est-ce que l'un de vous utilise les bombes de sous-couches de la marque "Army Painter" ? J'aimerais savoir ce qu'elles valent par rapport à celle de GW.

j'ai utilisé du army painter, mais j'en ai été déçu.

je l'a trouve plus épaisse et un peux plus crayeuse et la téte se bouche de temps en temps.

perso la GW est bien, je n'ai jamais eu de suprise avec elle donne un effe lisse et claire.

Bon a mon avis le vendeur qui ma reffilé de l'army painter ( ben il a du prendre la plus pourrie de son stock )






STEEL -LEGION

Je préfère Army painter, je n'ai jamais eu de problème avec la bombe sauf quand elle est vide , par contre il faut faire attention avec e vernis matt, qui supporte mal les changements de température.

Mmmh Ok, 1 partout, balle au centre :p

Personnellement, je prefere les sous-couches army painter, que je trouve plus faciles a utiliser que les GW, parce que la peinture va se deposer partout. Je les utilise a courte distance, par tres petits jets, et le resultat est tres bien. Par contre, il faut bien secouer la bouteille (trois minutes) sinon la pulpe, elle reste au fond...euh non, je m'egare. Passer d'une marque a l'autre est un peu casse tete, vu que les bombes s'utilisent differemment.

Petit point : apres avoir sous-couche avec une bombe army painter "plate mail metal", je trouve que la peinture a tendance à glisser sur la sous-couche. Je n'ai jamais eu le probleme avec d'autres bombes de la meme marque. Soit cette bombe la est un peu pourrie, soit cette teinte la est un peu pourrie, a voir.